О решающем значении языковых форм для схоластического спора об универсалиях

Чтобы понять, почему инициированный Порфирием и Боэцием спор об универсалиях продолжался с неослабевающим напряжением в течение более чем тысячи лет, надо учесть, что схоластика сознательно исходила из языковых интуиций, и в этом был глубокий смысл. Схоластов интересовала реальность, стоящая за словом. 

Вслед за античными мыслителями, впервые обнаружившими тот удивительный факт, что «форма» слова (его принадлежность той или иной категории) предопределяет «форму» того, что выступает в качестве его значения, схоластики сосредоточили свои усилия на реконструкции «онтологических» предпосылок, заложенных в языке с фиксированной субъектно-предикатной структурой, на выявлении тех «априорных» форм, которые становятся обязательными и для любого содержания, коль скоро оно расчленяется в соответствии с категориальной структурой языка. Схоластика решала конструктивную задачу: строила универсум, в котором различие языковых категорий находило предметное воплощение, т. е. было представлено в виде некоторой онтологии.

Collapse )