May 22nd, 2017

Авторское право

В ЖЖ обсуждают статью, критикующую законодательство об авторском праве в его нынешнем состоянии. Статью можно читать здесь: http://fritzmorgen.livejournal.com/1046463.html?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=21_05_weekly&media
Автор предлагает ограничить срок получения отчислений для правообладателей 10 годами и считает, что в своём нынешнем виде законодательство ставит работников интеллектуального труда в привилегированное положение по сравнению с остальными трудящимися. Но предложение переложить на государство обязанность вознаграждать труд разработчиков новых технологий кажется нереалистичным и чреватым коррупцией и застоем.
В то же время, нельзя не видеть, что люди, работающие над интеллектуальным продуктом, не создают чего-то из ничего: они используют весь тот багаж научного, культурного и технического знания, который накопило человечество. И притом они не платят за то огромное богатство, которое получают от предшествующих поколений. Тысячи лет все сознавали, что человечество является коллективным обладателем знания; конечно, были «ноу-хау» и секреты, которые охранялись, но в целом кто хотел получить знания или технологии, мог их получить, не оплачивая изобретателю вечной ренты. В этом смысле кажется не вполне справедливым то, что, используя труд сотен поколений учёных и изобретателей, нынешние поколения могут перераспределить в свою пользу интеллектуальное богатство человечества, совершив своего рода «приватизацию». Кроме того, многие уже отмечают, что законодательство об авторском праве в его нынешнем виде фиксирует и даже увеличивает разрыв между более развитыми странами и бедными регионами. Таким образом, оно служит орудием эксплуатации более бедных, и потому должно быть скорректировано. Конечно, богатые не любят идеи о том, что они должны что-то уступать бедным, но излишняя алчность не в их собственных интересах, поскольку рост неравенства приводит к росту социального напряжения, и чреват такими большими ущербами для богатых в длительной перспективе, которых они могли бы избежать, несколько умерив алчность. В истории есть много примеров неразумного упрямства правящих и, с другой стороны, их своевременного самоограничения. Часто вспоминают в связи с этим французскую революцию XVIII века и адекватную реакцию английской аристократии на эти события, когда последняя отказалась от части привилегий, чтобы избежать повторения якобинского террора на своей земле.