July 21st, 2017

Черный квадрат

Оригинал взят у serge_le в Черный квадрат
Сегодня в дайджесте мне пришла ссылка на обсуждение гиперреалистичных работ современных художников. В общем, авторы картин достаточно успешно соревнуются с фотосканерами: я не художник, но думаю, что так перерисовать фотографию непросто.
На самом деле, появление фотографии и развитие фототехники поставили перед художниками нетривиальную задачу: попытаться изобразить на плоскости нечто такое, что никогда не сможет сделать фотограф. Разумеется, фотографию трудно было оспорить в вопросах достоверности отражения сюжета (ну, разве что с цветом поначалу возникали проблемы), поэтому развитие темы достаточно рано вычеркнуло реалистичность в качестве ценности. Начались эксперименты с техниками, сюжетами, смысловыми сочетаниями, формами и пространством.
И все получилось: теперь уже было сложно спорить с художниками относительно их претензий на изображение того, что никогда не увидит фотограф и не изобразит фотография. Ну скажите, какую травму головы должен получить фотограф, что бы увидеть свою фотомодель вот так:

Пабло Пикассо - "Обнаженная в кресле", 1929.

или какой объектив нужно купить, чтобы на выходе получить такой портрет:

Пабло Пикассо «Плачущая женщина», 1937.

Но если честно, мне нравится современное искусство...
Когда я говорю «нравится», я не имею ввиду ничего эстетического – я, скорее, имею ввиду что-то философское или семантическое: глядя на некоторые работы я вижу не то, что кто-то умеет «круто рисовать», а то, что некоторые картины имеют какой-то если не смысл, то, хотя бы, значение, идею (для меня). Ну вот «Утро в сосновом лесу» Шишкина – красиво? Ну, да. Есть ли смысл или значение? Для меня нет. Даже на кухне репродукцию не повесишь – у меня не тот стиль интерьера.

Правда, когда я артикулирую эстетическое в классике, то я тоже не имею ввиду «нравится».  И вообще, как может нравится Пушкин и Рафаэль? Это тоже самое, что говорить о том, что тебе нравится кислород и вода. Они есть и их не может не быть просто, вот и всё…

Возьмем, к примеру, Малевича и его «Черный квадрат». Гениальная же вещь! Что? Вы так тоже можете? И что? Нормальный выпускник художественного училища и Рафаэля может забацать так, что не всякая экспертиза отличит. А дети в музыкалке Шопена играют…  Но очевидно же, что «сыграть», «повторить» - это совсем не то, что «сочинить», «создать».

Далее немного моего дилетанского искусствоведения.Collapse )