alexander_konev

Category:

Размышления по поводу лекции Андрея Баумейстера о российской идентичности

Во-первых, для меня неправомерно отождествление "российского проекта" с евразийством. Евразийство — лишь одна из возможностей для понимания российской культуры и одна из существующих концепутальных моделей. Помимо евразийства, существуют многие другие варианты истолкования этого сложного феномена. Как, впрочем, и понятие "европейского проекта" вовсе не укладывается в одну модель, оно включает много конкурирующих теорий, тем не менее, включённых в одну и ту же цивилизацию. В этом смысле все концепции "российской идентичности", в том числе и те, что противопоставляют себя европейскому мэйнстриму, тоже являются элементами интеллектуального багажа европейской цивилизации.  Во-вторых, синтетическая сложность происхождения того, что Андрей Олегович называет "российским проектом", нисколько не отменяет его права считаться особенным, именно российским проектом, хотя бы и существующим внутри общей европейской культурной парадигмы. Та же европейская культура брала немало из еврейской или арабской мысли, затем (в лице ряда мыслителей 19-го века) принимала в себя влияния Индии и Китая, что смещало акценты общевропейской мысли. Тот же новоевропейский экологизм в немалой степени подвергся воздействию восточных схем миропонимания.  Любая богатая культура сопротивляется сведению к одной простой схеме понимания, что говорит не против культуры, а против односторонних упрощений. И в то же время, тот факт, что многие элементы, составившие какую-то концептуальную модель, не являются "исторически необходимыми", не отменяет того, что соединившись в какую-то определённую комбинацию, они приобретают особо сильное звучание именно благодаря некоему "кумулятивному синтетическом эффекту", своего рода эффекту эмерджентности.


Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded