alexander_konev

Category:

Крейг и Харрис: диспут о этике и религии

Крейг, как и Харрис, пытался жёстко навязать оппоненту свою повестку диспута. У Харриса этой повесткой было содержание верований, которое он хотел критиковать с точки зрения гуманистической этики, а у Крейга — онтология морали. Крейг ясно сказал, что он не будет говорить о семантике морали, и не будет даже доказывать, что Бог есть. Он был решительно настроен бить в одну точку: вскрывать необъяснимость объективных моральных суждений внутри атеистической парадигмы. Что же получилось в итоге? Не диалог, но две серии монологов, абсолютно игнорировавших всё, сказанное оппонентом. Ни один их участников не отвечал на аргументы оппонента, потому что каждый хотел вести дискуссию на той территории, которую считал для себя выигрышной. 

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded