Александр Конев (alexander_konev) wrote,
Александр Конев
alexander_konev

Category:

Исторический Иисус и Христос веры

Лет 100 назад многие размышляли о том, какова должна быть связь между «Иисусом истории» и «Христом веры». «Первый поиск исторического Иисуса», активно пропагандировавшийся с середины 19-го века, очевидным образом выдвигал на первое место «исторического Иисуса», а поворот Бультмана в направлении «no-quest» заключался в том, что для теологии христианства «Иисус истории» вообще мало интересен.

Лет 40 назад был предложен интересный подход к решению проблемы: «Иисус истории» и «Христос веры» представляют одного и того же реального Иисуса; но надо учитывать, что они являются двумя разными перспективами и соответствуют разным методологиям. Используя научно-критические методы, теолог получает образ «исторического Иисуса», а задействуя исторический опыт веры и церковного осмысления влияния Иисуса на мир, он обращается ко «Христу веры». Оба представления интерпретируют одного и того же реального Иисуса, то есть они являются различными интерпретациями одного «события», причём одна интерпретация не может быть сведена к другой, более того: они нуждаются друг в друге.

Tags: Иисус Христос, вера, герменевтика, теология, экзегетика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments